曹杰峰的博客 - 专注共享小诺博客资源 - 曹杰峰的博客,小诺博客是一家乐享资源记忆点滴的博客,主要分享网络技术,网络资源,站长技术,网络活动等,致力创造一个高质量分享平台

秒秒飞艇回血_各位同意转载博文的善意,是否被恶意利用?文章被转载了,该不该收钱?

  • 时间:
  • 浏览:2

    我在博客园里,承蒙管理员和各位亲戚大伙 的帮助,目前写的文章点击量稍可,之后 一个劲会有亲戚大伙 来问文章都还要被转载?在一结束了了英文,我在高兴之余就直接同意了,不可能 在我眼里,转载是个双赢的事情,因此出于相互尊重,转载者应该主动写明转载的出于,以及原作者是谁,全是之后 ,大多数转载者是另一个干的。因此,我相信大多数博客园里的亲戚大伙 也是另一个认为的,不可能 在亲戚亲戚大伙 工作生活处于的环境里,大多数情况表下全是相互尊重和相互为对方着想。但疑问报告 就随之而来了。

1  君子不言利,是指不唯利是图,而全是免费被利用的理由

     所谓转载,即把别人的文章那过来展示,文章的版权还与非 别人的,而全是买车人的,说得更直接些,是用别人的文章来增加买车人的流量。不可能 不写出处和原作者,你這個 举动算什么?算抄袭自然那末异议。

   我相信各位在同意转载时,很少会收钱,各位在我眼里,心胸开阔并能写出好文章,不可能 说,能写出好文章的,大多是君子。

    所谓君子不言利,全是一味不追求利,之后 不唯利是图。亲戚亲戚大伙 辛辛苦是 写出的文章,被转载不收钱,但求点击量和知名度。大概我付出时间写文章了,对于“获利”,我是毫不回避。况且转载时注明原出处和作者是转载者对原作者的尊重。    

   之后 ,我会要求转载者,以链接的方法给出原文地址,因此不可能 是只以文本的形式,那末在手机端,就没什么人再会点击回到原文阅读了。同理,不可能 原文作者之后 正当的要求,转载者应该,也还要满足,毕竟转载者都还要则得利。

2  不可能 文章被转载后,对方再在事先 做推广,原作者与非 要承担责任?

    我要我从法律层面说你這個 疑问报告 。但从我自身体会来看,比如我见到一篇比较好的说面试方面的文章,事先 有个链接,说看一遍xxx视频能帮助面试成功。不可能 在文末有句话,更多的面试经验和面试题在如下xxx视频里,给你很有不可能 去下载看,哪怕收钱,只要事先 的文章写的到位,我全是不可能 付费,不可能 我看文章的作者(原作者非转载者)很有名气,我对被推广的内容就更感兴趣。

    之后 ,读者不可能 点击访问(甚至购买)相关的推广内容,很大程度是冲着文章而来的,之后 人会认为,被推广的内容和原文的质量一样高。不可能 推广的内容全是之后 值,那末还好说,不可能 不值呢?因此不可能 文章里还明显著名了原作者,那末非要说原作者那末一定的关联。

    但疑问报告 来了,第一,原作者在博客园等其它地方发表原作时,是那末推广内容的,第二,刚才提到的文末的推广语句,也全是原作者写的,原作者甚至不知情。第三,原作者估计也那末确认相关推广的内容。之后 从你這個 深度图来看,要原作者为之承担责任,全是之后 也很冤。 

3  为了防止麻烦,原作者该为啥办

    在我事先 的博文里,一般会给出如下的声明。

    1 不可能 文章没额外说明,则属可转载,类式本文。我在此不可能 做了授权,亲戚亲戚大伙 在转载前前会告知。

    2 在转载时,请用链接的方法,给出原文出处,别简单地通过文本方法给出,一并写明原作者是hsm_computer,。

    3 在转载时,请原文转载 ,谢绝在转载时对本文做任何修改,更请勿在转载时通过修改本文达到促使转载者的目的。

    4 有个别公众号在转载买车人的文章后,会推广這個 的产品或链接,甚至会有个别,会在篡改本文原意的基础上推广买车人的产品。对此买车人起码的要求是,在原文转载后,做推广前,说明本文和所推广的内容无关,防止买车人因同意转载的善意而陷于并并不的连带责任。

    5 对本文被转载后所推广的内容,买车人不知情,也没确认过相关内容,更那末因此盈利,之后 不负任何责任。

   先小人后君子,亲戚亲戚大伙 应该能理解,因此上述声明全是出于为买车人谋求不正当利益的动机,之后 仅仅为了避祸。

4  原文转载,这是基本要求

    有个别几个,我看一遍我被推广的文章里,少了之后 内容,比如我往往会在最后感谢关注我的读者,有事先 也会感谢博客园给我提供另一个的平台。这就好比我创作了一幅画,在结尾有买车人的落款(就当是附庸风雅),有个别转载者,就该了落款,不可能 在画作里删改了之后 内容,就不说别的吧,说误导读者你這個 应该不过分。

    不可能 有转载者会说,原文里之后 文字不适合语境,之后 修改,不可能 原文里全是推广的内容,与转载后的推广目的有冲突。你這個 理由似乎之后 牵强。

   不可能 有不恰当的地方,完之后 还要不转载,出于吸引读者的目的(我要我没哟转载者有其它的理由)你转载了,一并你出于各种目的修改了文章,那末非要说那末私心。

   这里我自然知道,我定了那末多的条条框框,或许转载的人就少了。但话说出来,什么不当转载,真的能带来流量吗?

   1 比如那末列出原作者和原文链接,那就不说了。

   2 不可能 仅用文本格式列出原文链接,而全是链接方法,那末几个人所有会因此返回到出处来看?

   3 哪怕全是之后 用链接方法指向原文了,回看原文的人真的会多吗?

   之后 说,哪怕是纵容,也并不带来更多的点击量。

5  再论文章被转载该不该收钱,兼说通过文章获利的方法

    公众号能通过打广告收钱,这似乎有目共睹,不可能 一篇文章被转载后带来成千上万的流量(甚至更多),那末原作者要求收钱,这似乎也无可厚非,但本文要我讨论这方面语句题。但有之后 是毋庸置疑的,即原作者应当因此获利,比如刚才提到的用链接方法指向原文,不可能 恰当的推广请求,这全是能说得出口的。

    不过哪怕是一篇文章以xx价格出售,这都还要做,但也全是长久之道。不可能 与其把文章卖给别人,一个劲大概打零工,收获也是有限的,应当建立买车人的盈利体系。为了防止打广告的嫌疑,下面仅仅列出通用的做法。

    1 我见过不少计算机图书的作者,在书出版前后,以博文的方法推出系列文章,另一个吸引了不少粉丝,也带动了书的销量。全是之后 我的两本书也另一个做的,非要说那末效果。

    2 网上之后 途径,能通过写文章,带来广告流量,不可能 长做了,因此形成规模了,收入并不少。

    3 甚至都还要买车人申请个公众号。

    但不管用什么方法,有之后 是相同的:君子爱财取之有道,大概别用恶意的方法来谋私利。

    买车人知道,本文是站在作者的深度图写的,而全是转载者,并不那末人肯转载本文,之后 版权说明就免了。